I am not the only one raising cautions about growing number of people who want to take up cloudbusting. Jurgen Fischer, of Germany, who has long experience in the field, sent me a copy of a letter he recently sent to a correspondent in Greece who had asked about how to build a cloudbuster to relieve dry weather there. I am posting it here in a computer-generated translation into English, followed by the original German.
Joel Carlinsky
( ENGLISH TRANSLATION )
Dear Mr. M.,Your request is so understandable, I would strongly advise you, however, by Their plan in sight. I can not write any treatise
Reasons in brief:- Irrigation wells, agriculture, etc. but no ecological an economic application.- Cloudbusting is a serious intervention in the ecosystem. The Cloudbusting like Reich has operated it had (with one exception toDemonstration purposes) does not make sense to make the desert to rain orIrrigate but to support self-regulation of the atmosphere and thus to strengthen the soil and the natural flora and fauna.
- Economic Cloudbusting (ie irrigation, etc.) is carried out by the jet stream is deflected. Thus, the global weather is changing.-With this type of Cloudbusting e.g. date for several years Village in the Algerian desert irrigation. The impact of this Project led to the extremely hot summer months in Europe and especially Russia in Asia in 2010 there where much of the harvest, and thousands Hectares of forest were destroyed. The Himalayan glaciers are melting much faster and resulted in the largest flood in Bangladesh 10.000den dead and millions Flüchtilingen.
- Similar effects had a Cloudbustingaktion in Germany 1991,where I was involved. It was then the largest known to date Storm series in Europe, where about 200 people were killed and many Billion in economic losses. The extreme fires and Floods in Australia in the winter 2010/2011 are directly Connection with Coudbusting. All these relationships are not provable,are, however, in areas of high probability.
The disaster in Europe1991 is seen by the Reichian Cloudbustingexperten Sun After all This campaign is denied in all reports, ie hushed and still acted as economic Cloudbusting was technically feasible. I consider this option, "Rain in the Desert" to make, for criminal because it conjures up disasters with which Chernobyl and Fukushima are comparable and are denied by obvious reasons, if they do not fit into the desired image of the omnipotent maker.
- The technical equipment for Cloudbusting is not the problem. The Devices are simple and relatively cheap to produce (by 5000 -?). TheProblem lies in the character structure of the operators. First,comprehensive knowledge of energetic relationships and second, the direct Perception of the effects needed. Third, it is necessary to have one Sense of responsibility for it to enrich themselves personally do not mind (Rain make for their own economic interests, the ego: "I can Make rain, "etc.). Fourth, you have to be trained, of course, with the Cloud Buster work specifically to what a corresponding practical and theoretical knowledge requires. There are but fewPeople who have the necessary technical and ecological knowledge and according to healthy character structure (I guess less than 10worldwide).
- The application of cloudbusters is extremely dangerous to health. WilhelmReich died from it (three heart attacks in direct sequence). His Cloudbusting engineer Robert McCullough of them for life on one side been paralyzed. Eva Reich had about life serious health Problems. I myself have suffered a heart like this damage. The health effects are similar to those used in the Exposure to radioactive emissions are high.
I hope I was able to raise your awareness of the problem with these lines.All the best
Jürgen Fischer
( THE ORIGINAL GERMAN VERSION FOLLOWS )
Sehr geehrter Herr M.,
so verständlich Ihre Bitte ist, möchte ich Ihnen jedoch dringend raten, von
Ihrem Vorhaben abzusehen. Ich kann hier keine Abhandlung schreiben, die
wichtigsten Gründe in Kürze:
- Bewässerung für Brunnen, Landwirtschaft etc. ist keine ökologische sondern
eine ökonomische Anwendung.
- Cloudbusting ist ein schwerwiegender Eingriff in das Ökosystem. Das
Cloudbusting wie Reich es betrieben hat, hatte (bis auf eine Ausnahme zu
Demonstrationszwecken) nicht den Sinn, Regen zu machen oder die Wüste zu
bewässern, sondern die Selbstregulation der Atmosphäre zu unterstützen und
damit auch den Boden und die natürliche Flora und Fauna zu stärken.
- Ökonomisches Cloudbusting (also Bewässerung etc.) wird durchgeführt, indem
der Jetstream abgelenkt wird. Damit wird das globale Wetter verändert.
-Mit dieser Art des Cloudbusting wird z.B. aktuell seit einigen Jahren ein
Dorf in der algerischen Wüste künstlich bewässert. Die Auswirkungen dieses
Projekts führten zu den extrem heißen Sommermonaten in Europa und vor allem
im asiatischen Russland 2010 wobei dort ein Großteil der Ernte und tausende
Hektar Wald vernichtet wurden. Die Gletscher im Himalaya schmolzen viel
schneller ab und führten zur größten Überschwemmung in Bangladesh mit
10.000den Toten und Millionen Flüchtilingen.
- Ähnliche Auswirkungen hatte eine Cloudbustingaktion in Deutschland 1991,
bei der ich beteiligt war. Damals kam es zur größten bis dahin bekannten
Sturmserie in Europa, bei der etwa 200 Menschen getötet wurden und viele
Milliarden Schäden verursacht wurden. Die extremem Brände und
Überschwemmungen in Australien im Winter 2010/2011 stehen in direktem
Zusammenhang mit Coudbusting. All diese Zusammenhänge sind nicht beweisbar,
liegen jedoch im Bereich hoher Wahrscheinlichkeit. Die Katastrophe in Europa
1991 wird auch von den reich'schen Cloudbustingexperten so gesehen. Immerhin
wird diese Aktion in allen Berichten geleugnet, d.h. totgeschwiegen und
weiterhin so getan, als sei ökonomisches Cloudbusting technisch machbar. Ich
halte diese Einstellung, "Regen in der Wüste" zu machen, für kriminell,
weil sie Katastrophen heraufbeschwört, die mit denen von Tschernobyl und
Fukushima vergleichbar sind und aus durchsichtigen Gründen verleugnet werden, wenn sie nicht ins gewünschte Bild des omnipotenten Machers passen.
- Das technische Equipment für Cloudbusting ist nicht das Problem. Die
Geräte sind einfach und relativ billig herzustellen (um 5000,- ?). Das
Problem liegt in der Charakterstruktur der Betreiber. Erstens ist
umfassendes Wissen über energetische Zusammenhänge und zweitens die direkte
Wahrnehmungsfähigkeit der Wirkungen nötig. Drittens ist es nötig, ein
Bewusstsein dafür zu entwickeln, sich nicht persönlich daran zu bereichern
(Regen für eigene ökonomische Interessen herzustellen, das Ego: "ICH kann
Regen machen," etc.). Viertens muss man natürlich darin geschult sein, mit
dem Cloudbuster gezielt arbeiten zu können, was eine entsprechendes
praktisches und theoretisches Wissen voraussetzt. Es gibt aber nur wenige
Menschen, die das nötige technisch-ökologische Wissen haben und eine
entsprechend gesunde Charakterstruktur (ich schätze weniger als 10
weltweit).
- Die Anwendung von Cloudbustern ist extrem gesundheitsgefährlich. Wilhelm
Reich ist daran gestorben (drei Herzinfarkte in direkter Folge). Sein
Cloudbusting-Techniker Robert McCullough ist davon lebenslang halbseitig
gelähmt worden. Eva Reich hatte darüber lebenslang schwere gesundheitliche
Probleme. Ich selber habe davon einen Herzschaden erlitten. Die
gesundheitlichen Auswirkungen sind mit denen vergleichbar, die bei der
Exposition mit hohen radioaktiven Emissionen entstehen.
Ich hoffe, ich konnte mit diesen Zeilen Ihr Problembewusstsein wecken.
Alles Gute
Jürgen Fischer
Joel Carlinsky
( ENGLISH TRANSLATION )
Dear Mr. M.,Your request is so understandable, I would strongly advise you, however, by Their plan in sight. I can not write any treatise
Reasons in brief:- Irrigation wells, agriculture, etc. but no ecological an economic application.- Cloudbusting is a serious intervention in the ecosystem. The Cloudbusting like Reich has operated it had (with one exception toDemonstration purposes) does not make sense to make the desert to rain orIrrigate but to support self-regulation of the atmosphere and thus to strengthen the soil and the natural flora and fauna.
- Economic Cloudbusting (ie irrigation, etc.) is carried out by the jet stream is deflected. Thus, the global weather is changing.-With this type of Cloudbusting e.g. date for several years Village in the Algerian desert irrigation. The impact of this Project led to the extremely hot summer months in Europe and especially Russia in Asia in 2010 there where much of the harvest, and thousands Hectares of forest were destroyed. The Himalayan glaciers are melting much faster and resulted in the largest flood in Bangladesh 10.000den dead and millions Flüchtilingen.
- Similar effects had a Cloudbustingaktion in Germany 1991,where I was involved. It was then the largest known to date Storm series in Europe, where about 200 people were killed and many Billion in economic losses. The extreme fires and Floods in Australia in the winter 2010/2011 are directly Connection with Coudbusting. All these relationships are not provable,are, however, in areas of high probability.
The disaster in Europe1991 is seen by the Reichian Cloudbustingexperten Sun After all This campaign is denied in all reports, ie hushed and still acted as economic Cloudbusting was technically feasible. I consider this option, "Rain in the Desert" to make, for criminal because it conjures up disasters with which Chernobyl and Fukushima are comparable and are denied by obvious reasons, if they do not fit into the desired image of the omnipotent maker.
- The technical equipment for Cloudbusting is not the problem. The Devices are simple and relatively cheap to produce (by 5000 -?). TheProblem lies in the character structure of the operators. First,comprehensive knowledge of energetic relationships and second, the direct Perception of the effects needed. Third, it is necessary to have one Sense of responsibility for it to enrich themselves personally do not mind (Rain make for their own economic interests, the ego: "I can Make rain, "etc.). Fourth, you have to be trained, of course, with the Cloud Buster work specifically to what a corresponding practical and theoretical knowledge requires. There are but fewPeople who have the necessary technical and ecological knowledge and according to healthy character structure (I guess less than 10worldwide).
- The application of cloudbusters is extremely dangerous to health. WilhelmReich died from it (three heart attacks in direct sequence). His Cloudbusting engineer Robert McCullough of them for life on one side been paralyzed. Eva Reich had about life serious health Problems. I myself have suffered a heart like this damage. The health effects are similar to those used in the Exposure to radioactive emissions are high.
I hope I was able to raise your awareness of the problem with these lines.All the best
Jürgen Fischer
( THE ORIGINAL GERMAN VERSION FOLLOWS )
Sehr geehrter Herr M.,
so verständlich Ihre Bitte ist, möchte ich Ihnen jedoch dringend raten, von
Ihrem Vorhaben abzusehen. Ich kann hier keine Abhandlung schreiben, die
wichtigsten Gründe in Kürze:
- Bewässerung für Brunnen, Landwirtschaft etc. ist keine ökologische sondern
eine ökonomische Anwendung.
- Cloudbusting ist ein schwerwiegender Eingriff in das Ökosystem. Das
Cloudbusting wie Reich es betrieben hat, hatte (bis auf eine Ausnahme zu
Demonstrationszwecken) nicht den Sinn, Regen zu machen oder die Wüste zu
bewässern, sondern die Selbstregulation der Atmosphäre zu unterstützen und
damit auch den Boden und die natürliche Flora und Fauna zu stärken.
- Ökonomisches Cloudbusting (also Bewässerung etc.) wird durchgeführt, indem
der Jetstream abgelenkt wird. Damit wird das globale Wetter verändert.
-Mit dieser Art des Cloudbusting wird z.B. aktuell seit einigen Jahren ein
Dorf in der algerischen Wüste künstlich bewässert. Die Auswirkungen dieses
Projekts führten zu den extrem heißen Sommermonaten in Europa und vor allem
im asiatischen Russland 2010 wobei dort ein Großteil der Ernte und tausende
Hektar Wald vernichtet wurden. Die Gletscher im Himalaya schmolzen viel
schneller ab und führten zur größten Überschwemmung in Bangladesh mit
10.000den Toten und Millionen Flüchtilingen.
- Ähnliche Auswirkungen hatte eine Cloudbustingaktion in Deutschland 1991,
bei der ich beteiligt war. Damals kam es zur größten bis dahin bekannten
Sturmserie in Europa, bei der etwa 200 Menschen getötet wurden und viele
Milliarden Schäden verursacht wurden. Die extremem Brände und
Überschwemmungen in Australien im Winter 2010/2011 stehen in direktem
Zusammenhang mit Coudbusting. All diese Zusammenhänge sind nicht beweisbar,
liegen jedoch im Bereich hoher Wahrscheinlichkeit. Die Katastrophe in Europa
1991 wird auch von den reich'schen Cloudbustingexperten so gesehen. Immerhin
wird diese Aktion in allen Berichten geleugnet, d.h. totgeschwiegen und
weiterhin so getan, als sei ökonomisches Cloudbusting technisch machbar. Ich
halte diese Einstellung, "Regen in der Wüste" zu machen, für kriminell,
weil sie Katastrophen heraufbeschwört, die mit denen von Tschernobyl und
Fukushima vergleichbar sind und aus durchsichtigen Gründen verleugnet werden, wenn sie nicht ins gewünschte Bild des omnipotenten Machers passen.
- Das technische Equipment für Cloudbusting ist nicht das Problem. Die
Geräte sind einfach und relativ billig herzustellen (um 5000,- ?). Das
Problem liegt in der Charakterstruktur der Betreiber. Erstens ist
umfassendes Wissen über energetische Zusammenhänge und zweitens die direkte
Wahrnehmungsfähigkeit der Wirkungen nötig. Drittens ist es nötig, ein
Bewusstsein dafür zu entwickeln, sich nicht persönlich daran zu bereichern
(Regen für eigene ökonomische Interessen herzustellen, das Ego: "ICH kann
Regen machen," etc.). Viertens muss man natürlich darin geschult sein, mit
dem Cloudbuster gezielt arbeiten zu können, was eine entsprechendes
praktisches und theoretisches Wissen voraussetzt. Es gibt aber nur wenige
Menschen, die das nötige technisch-ökologische Wissen haben und eine
entsprechend gesunde Charakterstruktur (ich schätze weniger als 10
weltweit).
- Die Anwendung von Cloudbustern ist extrem gesundheitsgefährlich. Wilhelm
Reich ist daran gestorben (drei Herzinfarkte in direkter Folge). Sein
Cloudbusting-Techniker Robert McCullough ist davon lebenslang halbseitig
gelähmt worden. Eva Reich hatte darüber lebenslang schwere gesundheitliche
Probleme. Ich selber habe davon einen Herzschaden erlitten. Die
gesundheitlichen Auswirkungen sind mit denen vergleichbar, die bei der
Exposition mit hohen radioaktiven Emissionen entstehen.
Ich hoffe, ich konnte mit diesen Zeilen Ihr Problembewusstsein wecken.
Alles Gute
Jürgen Fischer